Sondaggio   
 
Esprimi un tuo giudizio su questo sito

Ummmm, non male
Eccellente
Buono
Discreto
Bruttino!
Terribile



Risultati
Voti

Voti 172
Commenti: 1

Linkaci   
 
NukeBest


Siti : Wikipedia? Non ? libera
Siti Questa l'accusa di un gruppo di wiki-amministratori, riunitisi sotto il nome WikiTruth: un'iniziativa che espone episodi di censura, abusi e soprusi da parte del direttivo della celebre enciclopedia partecipativa.

Roma - "La verit? fa male" ? il motto degli anonimi amministratori di Wikipedia che hanno dato vita all'iniziativa WikiTruth, una raccolta di informazioni scottanti che mettono definitivamente a repentaglio l'immagine "libera" dell'enciclopedia partecipativa. Secondo l'opinione dei creatori di WikiTruth, autodichiaratisi "amministratori stufi dei meccanismi nascosti di Wikipedia e di tutti gli wikipediani", che vengono paragonati ad una "armata di zeloti comandati a bacchetto dal Re Jimbo Wales".

La comunit? nata attorno al progetto di Wales, messa sotto la lente d'ingrandimento di WikiTruth, non ? pi? un'isola utopica dove esiste vera libert?. Gli utenti di Wikipedia, che al tempo stesso ne costituiscono l'ossatura e ne scrivono i contenuti, vengono censurati e bloccati da una vera e propria gerarchia di redattori.

Il "Re" Jim Wales, apostrofato come un vero e proprio despota di Wikipedia, viene cos? dipinto come il pi? prolifico censore dell'enciclopedia partecipativa. A capo di una "organizzazione quasi settaria", Wales e soci avrebbero addirittura creato una sorta di neolingua orwelliana per meglio controllare le dinamiche contenutistiche di Wikipedia.

"L'intero sistema ? ormai afflitto da falle che non possono essere riparate", dicono gli autori di WikiTruth, "il caos regna supremo ed il lavoro di moltissimi utenti, volontari che spesso perdono molto tempo dietro Wikipedia, viene spesso censurato dai Sovrani Assoluti che regnano su questo progetto completamente privo di direzione".

WikiTruth, grazie ad un articolo apparso sul The Guardian, ? riuscito ad ottenere visibilit? internazionale. La montagna d'informazioni estremamente critiche contenute nel sito alimenta la polemica sull'autorevolezza di Wikipedia, messa pi? volte in discussione da accademici ed esperti d'ogni materia.

Tommaso Lombardi - www.punto-informatico.it


Postato Tue 18 Apr, 2006 9:19 am di beltd
 

"Wikipedia? Non ? libera" | Login/Crea il Tuo Account | 0 commenti
I commenti sono di chi li ha scritti e pubblicati. Noi non siamo responsabili per il loro contenuto.

Commenti non abilitati per gli anonimi, registrati
 
Links correlati
· Inoltre Siti
· Notizie pubblicate da beltd


L'Articolo più letto relativo a Siti:
Blocco dei siti, arriva l'Ufficiale Giudiziario


Valutazione articolo
Punteggio Medio: 0
Voti: 0

Dai un voto a questo articolo:

Eccellente
Ottimo
Buono
Sufficiente
Insufficiente





This site is hosted by eVerity

[Mappa del Sito - Note legali - Donazioni]
[backend] [backendforums] [backenddownloads] [backendlinks] [Validate robots.txt] website monitoring
Tutti i commenti e i post sul forum sono di proprietà degli utenti che li inseriscono, ed essi se ne assumono la completa responsabilità.

PHP-Nuke Copyright © 2006 by Francisco Burzi.
Tutti i loghi, marchi e file contenuti in questo sito sono dei rispettivi propretari, tutto il resto © 2008 dei rispettivi proprietari del sito.
Powered by Nuke-Evolution.
Traduzioni e adattamento in italiano a cura di Nuke Evolution Italia.

[ Pagina generata in: 0.08 Secondi | Memory Usage: 2.55 MB | DB Queries: 39 ]

.